Gerechtshof tegen verplichte opsplitsing energiebedrijven

Het gerechtshof in Den Haag oordeelde vandaag dat de splitsingswet voor energiebedrijven in strijd is met Europees recht en inbreuk maakt op het vrije verkeer van kapitaal. In deze splitsingswet is vastgelegd dat energiebedrijven moeten worden opgedeeld in een commercieel leveringsbedrijf en een publiek productie- en transportbedrijf. De rechtzaak tegen de Nederlandse Staat was 3 jaar geleden aangespannen door Essent, Delta en Eneco.

Het doel van deze opsplitsing is het zorgen voor eerlijke concurrentie en het zekerstellen van de energielevering door de productie- en transportbedrijven in publieke handen te houden. De opsplitsing zou voor 1 januari 2011 uitgevoerd moeten zijn. Essent, Eneco en Delta hebben zich van begin af aan verzet tegen deze opsplitsing omdat dit de Nederlandse energiebedrijven te klein zou maken tov. andere energiebedrijven in Europa. De concurrentie positie van Nederlandse energiebedrijven zou daardoor negatief worden beïnvloed en de Nederlandse bedrijven eenvoudige overname kandidaten voor buitenlandse partijen maken. Dit werd nog versterkt doordat Nederland het enige Europese land is dat een opsplitsing van energiebedrijven afdwingt.

Inmiddels is Essent overgenomen door RWE en Nuon door Vattenfall, beide bedrijven waren al opgeplitst. Eneco en Delta stellen dat de opsplitsing niet nodig is en reageerden verheugd op het vonnis.

De Staat is na de uitspraak in cassatie gegaan bij de Hoge Raad. Als de Staat in het ongelijk wordt gesteld ligt de weg open voor grote schadeclaims door energiebedrijven.


Bronnen;
De Telegraaf, 22 juni 2010 - Streep door splitsen energiebedrijven